据悉，上月初法国总统马克龙访问华盛顿并和拜登会晤，双方协商了引发争议的《通胀削减法案》的具体内容。按照记者会上的公告，两人交谈后拜登表示他们“不会以牺牲欧洲为代价”，并口头答应法案可作“微调”，让欧盟企业更容易符合补贴条件。但现在距离马克龙回国已经超过一个半月，美方从未提及对该法案做任何修改，且国会也没有相关议程。
消息提到，欧盟多次扬言要采取反制措施，本月初该组织外交与安全政策高级代表博雷利还警告美国“不守规矩”，也没有得到美方的回馈。与此同时欧洲的企业还在加快流失，很多公司因为美国大额补贴款项的影响选择搬迁，或是将生产线部分转移。法媒在本月中旬的报道称，尽管美国的承诺已经“变馊了”，欧盟也没有等到一口饭吃，如果再等下去无疑要面临“饿死”的结局。这意味着欧盟必须要做出反击了，哪怕此举会影响和美国的关系。
17日，欧盟正式宣布开始对美国的法案做出“反击”。欧委会主席冯德莱恩在达沃斯论坛称，他们现在不得不改变一些规则，提出一项“净零产业法案”同美国《通胀削减法案》竞争。该法案的基本结构就是仿照美国的方式，在各个领域尤其是绿色产业提供资金援助、减免税收等优惠政策；除此之外，欧盟将向企业在本土新建的产业基地投入大量资金，防止这些企业外流。后续她又主动提及中国，表示如果是在清洁技术的领域，欧盟“需要与中国开展合作和贸易和推动公平竞争”，不可能寻求和中国脱钩。
有分析则认为，这是欧委会在外交措辞中罕见地提到“不寻求和中国脱钩”和“公平竞争”的言论，释放了一种特殊的信号。因为美国国务卿布林肯等人在去年曾多次劝说欧盟要摆脱依赖中国的供应链，从各方面污蔑中国“胁迫贸易”，要求其拒绝类似的规则。那么欧盟的反向宣传无疑就是直接向美国“示威”，表示他们在“净零产业法案”出台后完全可以和中国走得更近，并与美方的告诫反其道而行之。
值得一提的还有，在欧盟宣布“补贴反击方案”的当天，美国贸易代表戴琪也赶赴欧洲和欧盟经济事务副主席东布罗夫斯基会谈，美方承诺会“回应欧盟的担忧”。但就美国政府通过《通胀补贴法案》上获得的巨大利益来看，他们很难就该问题向欧盟让步，也就意味着双方的摩擦还会升级。对此有评论称：“即使在如此艰难的情况下，欧盟都不敢对美方进行一场贸易战来亮明立场；这样的话欧盟的‘和中国合作’承诺完全可以理解成为一个赌气的孩子发布的生气的言论，如果指望他们始终如一且长期地兑现也是不太现实的事情 |
